Komentáře: Samospráva a vejce

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 16:10:28 +0000

Od: jgIII

jgIII — Fri, 23 Apr 2010 14:42:37 +0000

paternalizmus III. cast
tom, zda elity mezi sebe pusti nove elity. V CR je dost tezke dostat se k moci. („nevolte male strany, vas hlas propadne“…) A jaky ten novy rezim bude je otevreno. (Poznamka: Britanii jsem pouzil jen jako priklad: i v jinych zemich je podle me demokracie)

Od: jgIII

jgIII — Fri, 23 Apr 2010 14:41:55 +0000

paternalizmus II. cast
jinde). Predevsim selhani vysokych skol je vazne. Dalsi priciny: Media – take prispivaji velkou merou tim, jaka temata si vybiraji a jak o nich informuji (senzace pred podstatou). Proto si myslim ze demokracie je „to co maji v britanii“. Tim chci rict, ze demokracie neni jen volba kazde ctyri roky nebo jiny atribut: spise jde o mnohe jevy v britske spolecnosti, ktere teprve dohromady a jenom ve zpusobu jakym jsou namichany v britanii davaji to, co nazyvame „demokracii“. Z toho take vyplyva ze v CR nikdy nic takoveho nebude. Museli by se totiz provest zmeny skolstvi (predevsim) atd. To se nikdy nestane. Cela dnesni verejna sfera je nastavena na udrzovani soucasneho stavu a poslusnosti zivoricich obyvatel nemajicich skutecny podil na moci. Cili pokud bych mel predpovedet vyvoj: 1. bud bude pokracovat soucasna demokratůra bez zasadnich zmen spolecnosti nebo 2. nastane velky zlom – videl bych to na novy rezim, pretrhne se kontinuita. Protoze to, jestli bude revoluce zalezi hlavne na tom, z

Od: jgIII

jgIII — Fri, 23 Apr 2010 14:40:18 +0000

paternalizmus
Podle me delas v chybu v tom paternalistickem pristupu – ze lidi jsou hlupackove kdyz neco chteji, vzdyt tomu vubec nerozumi apod. Volici maji pravo chtit cokoliv. A paneboze, kdyz nechteji demokracii, tak je k tomu budes nutit? Kdyz nebudou neco delat pro tu demokracii, tak proste nebude, no. Tady jednoduse bude takova spolecnost, jakou si obcane vytvori. A at si kazdy rika co chce – ty i ja. Uz dnes je stat obrazem spolecnosti. To ze se lide nechaji zmanipulovat medii je druha vec – ale taky jejich problem. (obcanu) Tim nerikam ze bych si to pral. Prave proto si myslim, ze demokracie ma mnohem vic atributu nez je na prvni pohled videt. Hlavnim atributem jsou uvedomeli, strezici obcane: to v CR neni. Proste lidi budou furt volit tu ODSku do zastupitelstva a furt a furt a furt. I kdyz nemaji dobry program na samospravne urovni. „Volim pravici, proto budu volit to, co si rika pravice.“ A jake jsou priciny? Ja vidim priciny ve skolstvi: produkuji se neprakticti ovcane. (o tom jindy jinde

Od: jofa

jofa — Fri, 23 Apr 2010 13:27:48 +0000

zasadni problem je v tom,
ze ceske politicke strany maji velmi malo clenu,nebo aktivnich sympatizantu,proto se v nich velmi jednoduse prosadi kdejaky smejd..cesi bohuzel politickymi stranami opovrhuji(strany si za to mohou castecne samy,ale vetsi vahu bych dal idiotskym mainstreamovym mediim),to muze vest bud k nastupu nejake formy polodiktatury,nebo vlade panoptikalnich figurek z TV nova,nebo showbyznysu,ktere se budou po kazdych volbach totalne obmenovat….

Od: krystof

krystof — Fri, 23 Apr 2010 10:22:43 +0000

to ondrej:
To neni tak uplne pravda, nebo by aspon nemela byt.. Demokracie, neni-li jenom demokracii volebni, musi stat na principech ustavniho liberalismu, ktery prave zarucuje ochranu mensin. Coz my Cesi obvzlastne nesnasime, protoze jsme zvykli uvazovat v intencich – vetsina chce to a to, takze je to spravne. O s tim souvisejicim rasismu ani nemluve. Proto si i myslim, ze v nasich podminkach je absolutni nesmysl volat po vetsinovem volebnim systemu, protoze proporcionalita je jedna z mala veci, ktera jeste politiky k nejakym konsenzum dochazet.

to Milan Kovar: S tou vodou a plavanim.. Mate jiste pravdu, ale volani po prime demokracii na vsech urovnich, odvolatelnosti uredniku, politku apod. (to uz zni jako cast nazvu Cibulkovy strany:) ) mi zase pripada jako ta lekce plavani z Simka a Grossmana.. Aneb „Napodobte psíka!“ 🙂

Od: babza

babza — Fri, 23 Apr 2010 08:48:13 +0000

Prosím vás,
celý svůj dospělý život jsem slyšela, a to i v těch nejtemnějších padesátých letech, že veškerá moc pochází z lidu.
Z toho všeho mi vyplývá, že demokracie není systém, ale výsledek myšlení a konání lidí, kteří k tomu ale musí být vychováváni. To chce čas.

Od: ondrej

ondrej — Fri, 23 Apr 2010 02:56:58 +0000

demokracie je v principu stejna jako diktatura
Jen neni diktatorem jeden clovek, ale vetsina. Vetsina, ktera udola vsechny mensinove nazory, takze prima demokracie neni nic dobreho. Politika musi byt zalozena na konsensu mezi ruznymi nazory, ne na ubijeni opozice (=princip totality). Doporucuju precist neco od Hannah Arendtove 😉

Od: Milan Kovar

Milan Kovar — Fri, 23 Apr 2010 02:50:27 +0000

Inu, to je tak:
kdyz nepustime obcany k realne participaci na sprave veci verejnych (tim neni myslen nazev nove politicke strany), tezko se muzeme dovolavat obcanske odpovednosti, resp. plakat nad tim ze neni pritomna. Je to logika typu „dokud se nenaucis plavat, nesmis do vody“.
Stavajici system je hra na demokracii, resp. divadelni hra o demokracii. Obcan je zadan, aby ucasti ve volbach legitimizoval neco, na chod ceho pak nebude mit sebemensi vliv; neni divu, ze se lide odvraceji od odpovednosti. Chybi dostatecne silna (resp. vubec nejaka) zpetna vzaba: zvolte nas! My si pak cele volebni obdobi budeme delat, co budeme chtit.

Tak cemu se divime?